4月10日，香港虞美人国际集团创始人于文红的一则视频，将海尔集团再次推上风口浪尖。她宣布已正式向海尔金控提起民事诉讼，案由是名誉权纠纷。她在视频中直言：“所有谣言皆为无稽之谈。”

而这一切的导火索，是海尔金控3月30日发布的一则严正声明。那份声明毫不客气地指出，于文红及虞美人与海尔“无任何关联”，所谓的“换血”业务也与海尔无关，并警告将追究冒用海尔名义虚假宣传的单位和个人。

一边是医美行业的知名女企业家，一边是家电巨头的金融版图子公司，这场名誉权之争，到底谁在说谎？于文红与海尔“旗下医院”之间，究竟有没有合作关系？

于文红：我们确实合作过

在于文红看来，海尔的声明措辞过于绝对，伤害了她的合法权益。她在民事起诉状中明确表示，自己及虞美人旗下公司曾与海尔集团旗下医院及公司就“健康管理”领域开展过合法合规的业务合作。

她甚至放话，可以提供合同证明——海尔旗下医院曾聘请她担任顾问，由她为医院搭建营销体系、推动业务发展。此外，双方还曾就“永远年轻医疗体智能健康小屋”开展过业务合作。

这个说法并非空穴来风。根据虞美人集团官方资料，2023年8月，于文红确实出席了成都循上鹏瑞利医院的启动仪式，并发布了“永远年轻医疗体”的合作项目。多位虞美人体系的服务商和销售人员也证实，双方在“永远年轻医疗体”品牌上有深度合作，虞美人介绍的客户会在该医院接受服务，虞美人的招商大会、服务商大会也在医院内部场地举行。

从这些信息看，于文红与这家医院的关系，远非“毫无关联”那么简单。

海尔：从未合作，从未授权

但海尔金控的态度同样坚决。声明中明确写道：海尔集团及旗下主体从未与虞美人开展任何合作，从未授权其以海尔名义对外宣传。

海尔为什么要发这份声明？原因是网络上频繁出现关于于文红谎称自己是海尔集团、盈康一生投资企业的言论，还出现了所谓“提取年轻人血液、换血治疗”等业务描述，严重误导了公众，损害了海尔品牌声誉。

从公开视频资料来看，于文红确实曾在直播等场合说过“我是海尔集团的”之类的话，也详细介绍过一项“把年轻人的血红细胞还给他”的业务，声称“两周之内最起码年轻十几岁”。

这些言论，显然让海尔感到不安。作为一家正规的大型企业集团，海尔显然不愿意与“换血”这类听起来颇具争议的业务扯上关系。

合作的真相：中间地带里的灰色博弈

双方各执一词，真相究竟如何？问题的关键，在于对“合作”二字的理解存在巨大差异。

从股权关系来看，成都循上鹏瑞利医院确实有海尔的间接关联背景。海尔通过旗下公司间接持有该医院相关公司的部分股份。从这个角度说，说这家医院是“海尔系”投资的企业，并非完全没有依据。

但问题在于，于文红与这家医院的合作，是否等同于与海尔集团的合作？在法律意义上，这是两个完全不同的概念。一家被投资企业的商业行为，不等于投资方的商业行为，更不等于投资方的官方背书。

于文红可能确实与成都循上鹏瑞利医院有合作关系，但这并不意味着她可以公开宣称“我是海尔集团的”。这种表述上的“升维”，很容易让公众误以为她得到了海尔集团的直接授权或背书。

而海尔方面，虽然可能通过投资关系与这家医院存在间接关联，但显然不愿意为于文红个人的商业行为及其争议业务买单。一旦出现“换血”这类敏感话题，海尔的第一反应自然是切割、澄清、撇清关系。

谁赢了官司，谁输了人心？

目前，这起名誉权纠纷已经进入法律程序。最终法院如何判决，我们不得而知。但无论结果如何，这场风波已经暴露出一些值得反思的问题。

对于于文红来说，即便她确实与海尔系医院有业务合作，在公开宣传时使用“我是海尔集团的”这样的表述，也难免有夸大之嫌。商业合作讲究的是边界清晰，蹭大企业流量的做法，终究是刀尖舔血。

对于海尔来说，虽然从法律角度看，及时澄清、切割是保护品牌的必要之举，但作为一家投资了相关医院的企业，是否也应该反思一下：为什么自己的被投企业会与争议人物产生深度合作？投资后的管理和风控是否存在漏洞？

更值得关注的是，这场纠纷背后涉及的“血液年轻化”等业务。无论最终谁胜诉，公众都应该警惕那些打着“抗衰老”“年轻化”旗号、涉及血液操作的医美项目。这些项目是否有科学依据？是否合规合法？是否存在安全隐患？这些问题，比一场名誉权官司的结果重要得多。

商业合作可以有纠纷，但患者的健康安全，容不得半点含糊。